Clasarea acuzațiilor în cazul medicului Dan Tesloianu
Procurorii de la Parchetul General au decis, marți, clasarea acuzațiilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă și lovire sau alte violențe în dosarul lui Dan Tesloianu, medic cardiolog acuzat de utilizarea stimulatoarelor cardiace extrase de la cadavre. Aceștia nu au reușit să stabilească o legătură între decesele pacienților și implanturile efectuate. Medicul Tesloianu, care activează la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon” din Iași, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu și luare de mită, conform informațiilor publicate de Agerpres.
Contextul celor două acuzații
Investigația a fost inițiată în urma suspiciunilor că Tesloianu a practicat implantări ilegale de stimulatoare cardiace la pacienți care, în opinia specialiștilor, nu aveau nevoie de această intervenție. Zeci de plângeri au fost depuse de familiile pacienților, precizând nereguli grave ce ar fi condus la decesul unor persoane. Una dintre plângeri, depusă pe 21 martie 2023, a venit din partea unui fiu care a declarat că tatăl său a fost internat și ulterior a decedat după o serie de dificultăți medicale inexplicabile.
Detalii despre procedurile judiciare
Toate plângerile au fost centralizate într-un singur dosar gestionat de Parchetul General. În urma cercetărilor, aceștia au reușit să strângă suficiente dovezi doar pentru a acuza medicul de abuz în serviciu și de luare de mită de la un pacient. Procurorii au remarcat că atât acuzațiile de ucidere din culpă, cât și cele de vătămare corporală sunt considerate infracțiuni de rezultat și că nu a fost identificată o legătură directă între acțiunile doctorului și decesele pacienților.
Concluziile expertizelor medico-legale
Expertizele efectuate au confirmat că procedurile de implantare erau justificate din punct de vedere medical în anumite cazuri, iar în decesul pacienților nu s-a stabilit că implantarea stimulatoarelor ar fi fost cauza. De asemenea, s-a subliniat că articolele de legislație medicală interzic explicit reutilizarea dispozitivelor de unică folosință, punând astfel în evidență vătămarea intereselor pacienților și lipsa consimțământului acestora la implantările efectuate.
Responsabilitatea profesională a medicului
Parchetul a explicat că, în absența unei obligații legale ce ar limita opțiunile profesionale ale medicului, acesta își păstrează independența în alegerea metodelor terapeutice. Totuși, alegerea procedurilor trebuie bazată pe pregătire și cunoștințe adecvate ale practicantului, iar greșelile tehnice ce pot apărea în acest sens pot atrage răspunderea penală.
Decizia finală a instanței
Pe baza acestor concluzii și a absenței de dovezi tangibile, Parchetul a decis clasarea cazului sub aspectul infracțiunilor de vătămare corporală din culpă și ucidere din culpă, argumentând că faptele expuse nu constituie infracțiuni de natură penală.